Revelação Chocante: Detalhe Polêmico de Braveheart Rejeitado por Especialista Medieval

Detalhe controverso de Braveheart é rejeitado por especialista medieval

No ano de 1995, Mel Gibson estrelou o filme inspirador e icônico, Braveheart, que contava a história de William Wallace lutando pela liberdade da Escócia contra os britânicos. No entanto, nem todas as partes históricas citadas no filme são realmente precisas. Embora Braveheart consiga despertar emoção pela luta dos escoceses contra os britânicos, o filme é conhecido por exagerar e mudar certos aspectos da história real.

Em um caso específico, um detalhe de Braveheart não é apenas impreciso para o período e a história do filme, mas possivelmente também não era real.

Durante o filme, um homem escocês chamado Morrison está se casando. No entanto, a cerimônia é interrompida quando o lorde inglês das terras chega e argumenta que tem o direito de impor o Jus Primae Noctis. Essa lei estabelece que um lorde feudal tem o direito de dormir com a esposa na véspera do casamento dela. Apesar de várias protestos, o lorde inglês consegue levar a esposa de Morrison, causando grande tristeza para ela e para ele.

Embora Jus Primae Noctis seja usado para mostrar como os ingleses usavam cruelmente seu poder sobre os escoceses, esse detalhe pode não ser totalmente preciso em relação à verdadeira história de Braveheart. De acordo com o historiador medieval Albrecht Classen em seu livro “The Medeival Chastity Belt: A Myth Making Process”, o conceito de Jus Primae Noctis nunca existiu. Ele afirma que esse mito provavelmente se espalhou devido ao uso feito por Shakespeare em sua peça Henrique V. Embora não tenha existido, ele esclarece que Shakespeare utilizou o conceito para indicar um governo tirânico. No entanto, a ideia de Jus Primae Noctis eventualmente se espalhou ao longo do tempo, o que explica por que ela apareceria em Braveheart. Claramente, os criadores do filme não apenas não pesquisaram se a lei existia na Escócia durante o século XIII, mas também não verificaram se ela existia de fato.

A ideia de que Just Primae Noctis poderia existir vem principalmente de outras leis feudais e eventos que tangenciam o conceito. Por exemplo, muitos lordes recém-ricos durante o século XVII argumentavam que deveriam ter direito ao Jus Primae Noctis, no entanto suas reivindicações foram rapidamente rejeitadas. Além disso, a relação entre lordes e súditos frequentemente envolvia pedir permissão para casar ou pagar uma taxa, mas nada se aproximava de um lorde levando uma noiva na noite de seu casamento.

Historiadores medievais acreditam que Jus Primae Noctis é um mito porque não há registros dessa prática nos documentos medievais. De acordo com Classen, nem mesmo uma crônica medieval, texto literário ou livro de leis aborda o Jus Primae Noctis. Além disso, Classen explica que muitas vezes mitos tão cruéis e incomuns como Jus Primae Noctis se espalham mais facilmente do que outros mitos. Isso ocorre porque os seres humanos tendem a usar esses mitos para comparar como a civilização moderna melhorou tanto em relação ao passado. Por ser tão difícil entender e interpretar as sociedades passadas, é fácil para as sociedades modernas presumirem que eram bárbaras e usarem mitos para justificar sua própria existência.

Jus Primae Noctis pode ser um recurso útil para a trama de Braveheart, demonstrando como os ingleses se aproveitaram e torturaram os escoceses, no entanto, na realidade, a lei nunca existiu de fato. Não apenas os escoceses estavam seguros dos lordes ingleses impondo essa regra horrenda, mas todo o mundo medieval também estava. Mais uma vez, Braveheart ofereceu uma versão frágil da história, no entanto, o filme ainda se destaca em termos de discursos inspiradores e pela memorável aparição de Mel Gibson com o rosto pintado de azul.

Com informações do Screen Rant.